Frågan i överskriften ställdes på Facebook i veckan. Mitt instinktiva svar då var: "Ja, det tycker jag. Är inne på samma linje." Det tycker jag fortfarande, jag ser båda två som bra företrädare för Socialdemokraterna.
Håkan Juholt är en underbar visionär, retoriker och inspiratör som lagt en klart ideologisk kurs som jag till största del ställer upp på. Han är en sann människovän som på ett äkta sätt brinner för att träffa folk, lyssna på folk och med en verklig vilja att göra deras vardag bättre. Samtidigt är han impulsiv, skjuter ofta från höften och upplevs som svajig i många frågor. Han har vissa brister som måste rättas till eller i alla fall hållas i schack. Men jag upplever det som att han är på rätt väg, och jag tror mycket väl att han kommer vinna i populäritet.
Anders Johansson har som kommunalråd i Sigtuna lyckats vinna val, över 42% 2010, något Socialdemokraterna har haft svårt med i Stockholmsområdet. Han gör det dessutom med klassisk socialdemokratisk politik, praktisk och pragmatisk. Samtidigt upplevs han av många som en "högersosse" och/eller "stockholmssosse". Det gjorde att han hans numer klassisk SMS fick ett stort genomslag i media. Jag är inte speciellt upprörd över hans kritik, eller att han skicka SMS med kritiken. Det jag blir förbannad över är att någon valde att läcka SMS:et till media. Denna någon kan inte ha haft ett annat syfte än att skada partiet.
Men tack vare både Juholts och Johanssons agerande, Juholt återhållsam i sina svar medan Johansson rakryggad och ärligt i sina åsikter, blev det aldrig den katastrof det kunnat bli. Juholt själv verkar vara den som tagit det på allra bästa sätt, jag får en känsla av att han uppskattar kritik när den läggs fram rakt och ärligt.
Samtidigt visar debatt och diskussionen efter hela affären att vi har mycket att arbeta med i vårt parti. Många sår ligger öppna och blottas så fort någon har en avvikande åsikt. Jag kan bli så irriterad på äldre socialdemokrater som tror att dom har ensamrätt på att bedöma vem som är äkta sosse och vem som inte hör hemma i partiet. Jag blir upprörd över de krav på att Johan Westerholm, Peter Högberg, Anders Johansson och Jonas Morian ska lämna partiet. Har vi verkligen inte högre i tak inom vårt parti?
Jag håller absolut inte med nämda kvartett i allt dom tycker, men jag ser alla som företrädare för Socialdemokraterna och kommer att försvara deras rätt att uttrycka sig med all min kraft och energi, På samma sätt kommer jag att försvara deras kritikers, med Bengt Silverstrand i frontlinjen, rätt att ifrågasätta dem. Däremot kommer jag aldrig att ställa upp på uteslutnings- och avgångskrav. Där drar jag min gräns.
Det roliga är att just dom som pratar mest om att hålla ihop partiet och inte vill se någon form av kritik ofta är dom som driver kraven på uteslutning och avhopp. Att vara en kärleksfull kritiker är inte att viljelöst följa allt, det är att våga ifrågasätta, att våga ompröva gamla teser och framförallt är det att säga ifrån när man tycker något är fel. Först när vi tillåter en levande debatt inom partiet kan vi fokusera på att få ut vår politik, och först då kan vi vinna val på egen kraft.
5 kommentarer:
Hej,
Första kommentaren här för mig (kanske blir det fler, vem vet). Det du skriver om att kritik måste få finnas är helt rätt, tror inte att många har något att invända emot det. Men... för det finns ett men och det är din kritik av dem som "pratar mest om att hålla ihop partiet och inte vill se någon form av kritik ofta är dom som driver kraven på uteslutning och avhopp".
Du är också upprörd över att det funnits krav på Jonas Morians avgång, vilket är konstigt då han själv ville se Håkan Juholt avgå och detta informerade han oss partivänner i media.
Det blir likson lite dubbelmoral här tycker jag. Det är okej att ropa avgång i media, men inte okej att ropa det i kommentators fält och på bloggar..?
Min uppfattning efter den senaste tidens turer är att kritik ska få finnas, men man bör också tänka på hur och var man främför den. Dels därför kritik som framförs på ett sätt som upplevs negativt av många blir aldrig konstruktiv och dels därför att man ska måna om sitt parti och sina partivänner och kanske tänka två gånger innan man går ut i media med sin kritik, för återigen - kritik som upplevs som negativ (även om det endast är sättet man framför den inte kritikens innehåll)är inte konstruktiv, den kan tom vara destruktiv.
Detta önskar jag att mina företrädare i partistyrelsen, riksdagen och överallt för den delen kan förstå och acceptera, för det som har hänt har inte bara påverkat Håkan Juholt det har även påverkat oss övriga aktiva socialdemokrater på ett inte så positivt sätt.
Jag ska villigt erkänna att jag inte haft någon större koll på vem Anders Johansson är och var någonstans han skulle placeras inom socialdemokratin. För mig som socialdemokrat är heller inte denna uppdelning i "höger" eller "vänster" inom partiet något jag vill uppmuntra eller själv delta i. Självklart ska det vara ett öppet och fritt debattklimat inom partiet. Den kritik jag har när det gäller AJ är inte mot de åsikter han framför utan mot hans trots allt dåliga omdöme att skicka ett SMS med detta innehåll. I en tid då det bevisligen finns personer inom eller utanför partiet som tar varje möjlighet att skada partiet måste man som partistyrelseledamot fråga sig vad jag har för ansvar. I och med att vår partiledare nu jagats i media en längre tid kanske man bör fundera på hur och när man ska framföra sina kritiska åsikter. Om jag skickar ett SMS till ett antal personer med ett "laddat" innehåll, vet jag att det inte står på löpsedeln nästa dag? Om jag kommer fram till att: "nej, det finns en risk att någon kommer att läcka detta" I det fallet anser jag att man ska avstå. Att det i sin tur finns andra anonyma personer som läcker till media kan vi inte göra så mycket åt, och att bara vetskapen att de finns bör ändå mana till eftertanke.
Det finns ju kanske två saker att invända - även om man gillar båda:
- Det är kvalificerat dåligt omdöme att skicka SMS om sådant här, eftersom man nog får räkna med att det vidarebefordras till pressen.
- Sitter man i en styrelse så framför man kritik inom styrelsen. Till det behövs inga SMS.
Sedan håller jag heller inte med om hans kritik. Jag tycker att HJ gjorde en mycket bra insats i en mycket bra intervju. Om högern skulle utsättas för samma grillning med avseende på deras förslag och "reformer" skulle S vinna jordskredssegrar.
Anette: Jag förstår att du kan tyckaadet är dubbelmoral och jag stödjer inte Jonas Morian i hans avgångskrav på Håkan Juholt. Men ingenstans ber Morian Juholt att lämna partiet. Däri ligger skillnaden anser jag, han kalla inte Juholt för oäkta sosse eler dylikt. Men visst, och det framgår nog av mitt inlägg(?) så vill jag absolut inte att Håkan Juholt avgår. Tvärtom tror jag han kommer att växa till sig med tiden och uppgiften.
Mattias:Då är vi två överens om en sak i alla fall. Man ska inte hålla på att dela upp partiet i höger och vänster. Sedan tror jag nog att Anders Johansson lärt sig en läxa efter att någon läckte SMS:et. Men enligt vad jag förstått har han redan innan incidenten framfört samma kritik på PS-möten.
Manvasteras: Jag tror också att högern skulle förlora om de utsattes för samma grillning. Dessutom skulle det vara intressant att veta hur debatterna går inom Alliansens partier. Vet att mån ga moderater är missnöjda med parties närmande av mitten, samt att många inom FP och C inte är nöjda med den höger- respektive nyliberala agendan dessa partier nu för. KD bråkar ju redan inför öppen ridå och kan nog hälsa hem i nästa val. SD försöker manöverar sig närmare moderaterna gamla position, det lär innebära en hel del bråk...
När det gäller Morian måste jag erkänna att det jag sett av honom för mig placerar honom bland nyliberaler med vissa drag av socialliberalism. Och visst kan man säga att det skall vara högt i tak i ett parti, men jag får erkänna att jag inte förstår varför man skall erkänna honom som S-bloggare. För min del får han gärna fortsätta att betala medlemsavgift i S, men han hör enligt mig hemma strax till vänster om mitten av folkpartiet.
Skicka en kommentar